3.2.2組合賦權方法
      為兼顧評價者的主觀判斷和評價對象的內在聯(lián)系,本文采用基于離差平方和的最優(yōu)組合賦權法來將主、客觀權重相結合[17],其基本思想是使組合權重值與原權重值之間的偏差最小,模型[18]如下。

3.3評分方法
3.3.1指標狀態(tài)值

3.3.2綜合得分

4算例分析
4.1基礎數據
4.1.1系統(tǒng)構成
      本文根據2種結構(如圖3和圖4所示)和2種電源容量分配方案(如表1所示),構建出3種交直流混合微電網：1)微網結構為結構1,電源容量分配為方案1;2)微網結構為結構1,電源容量分配為方案2;3)微網結構為結構2,電源容量分配為方案2。交、直流微網采用Benchmark低壓微網系統(tǒng)[20]。

圖3交直流混合微電網的結構1

圖4交直流混合微電網的結構2

表1電源容量分配方案
從圖3、4可以看出,2個結構的差別在于,結構2中2個直流微網母線是通過DC開關相連接的,促使2個微網的電氣距離變小,負荷轉移能力增強。
4.1.2基礎數據的計算
      根據微網的結構1和結構2以及benchmark微網系統(tǒng)的結構,計算網絡結構水平的各二級指標值。每個交流微網的負荷總功率為116.4kW,每個直流微網的負荷總功率為118.4kW,結合表1中電源容量的分配方案,計算電源配置合理性和系統(tǒng)備用水平的各二級指標值。根據圖5,列出2種結構的鄰接矩陣,求出特征值,進而得到自然連通度。計算微網1的元件合格率時,由于其各子微網沒有直接連通,導致變壓器或整流器故障或切除后,該微網無法得到主網或其它微網的備用支持,有6個元件會導致這種情況,因此元件合格率為60/66,同理微網3的元件合格率為64/66。通過計算得到的原始數據如表2所示,基準值與狀態(tài)值見附錄。

圖5 2種結構的圖

表2指標的原始數據
4.2權重計算
      對各二級指標進行主成分分析時,取累計貢獻率超過85%時前p個主成分可體現所有指標。經計算,各微電網的一級指標狀態(tài)值如表3所示。